Omul Copil Vid - comentarii - Jordaş's Blog

valy

valy — 2009-10-26T10:56:24+02:00

Mai important decat ceea ce am scris eu, este impresia privitorului.
Este ca si cum as scrie un cuvant cu o mie de sensuri, fiecare dintre ele diferite si corecte in acelasi timp.

Valeriu

Valeriu — 2009-10-23T03:18:39+03:00

The Circle and the Child e cam asa: Eu vad totul, si doar un punct, dar nu va pot spune nimic.

Mur

Mur — 2009-10-14T14:59:07+03:00

Adaug timp.

Varful piciorului iese in afara mainilor, simbol al viitorului, copilul ala va merge intr-o zi unde vrea el, nu e prizonier.

Varful capului iese in afara mainilor, simbol al potentialului, mintea lui nu e in mainile alea, dar visele sunt (uita-te ochii). Cu toate astea nu e prizonier, e protejat.

Cand copilul-mar va creste mare, va avea la randul lui acele maini batrane cu care va tine alt copil.

Frunza rosie e echivalentul simbolic al punctului de pe cerc. Da.. frunza e simbol, punctul e realitatea in cazul asta. Cand copilul mar va creste mare nu va mai avea frunza, va intelege cercul.

Ciclicitatea are un punct de legatura, daca il ascunzi, sau daca dispare in mod natural, va apare in alt loc inevitabil, continuand ciclicitatea. Trebuie sa inchizi cercul intr-un anumit fel ca sa intrerupi ciclicitatea.

ps. hai ca te-ai prins ca trebuie sa strici cercul ca sa contui comenturile oops :D
ps2: daca nu l-ati inteles nu e problema, asta a fost coment codificat :))

valy

valy — 2009-10-14T12:44:44+03:00

Nu copilul este mic, ci mainile sunt mari, greoaie si imbatrânite.

Jordaş

Jordaş — 2009-10-12T19:33:27+03:00

Valy, dar de ce este copilul aşa mic comparativ cu mâinile?

valy

valy — 2009-10-11T15:39:23+03:00

...
Mesajul care inspira Contrariul
...

Mur

Mur — 2009-10-09T23:29:17+03:00

"Cred ca.." si asa incepe:

Elementul central al tabloului e acel punct, nu cercul, nu personajul.

Acel punct nu are aparent legatura cu cele doua personaje umane, care sunt unul si acelasi de fapt. Cercul, simbol al perfectiunii, ar fi doar un cerc, usor de ignorat si cu un inteles tocit, fara acel punct.

Sunt doua cercuri in acest tablou, unul este cel geometric vizibil de oricine, si mai este unul format de omul gri nedefinit si copilul-mar, care fac parte din aceiasi linie, sunt unul si acelasi lucru, dar nu se ating, sau mai exact, distanta dintre ei este doar de un punct.

As mai adauga ca nu este intamplatoare pozitionarea cercului in dreptul ochilor personajului din fundal. Cercul cu punctul, este un rezumat al intregului tablou, iar tabloul nu ar fi complet fara acest rezumat, cauzand un lant nesfarsit. Ochii sunt o poarta catre suflet, sau catre ceva interior. Ochii personajului mare sunt acoperiti e acel cerc, iar al copilului sunt inchisi. Nu ar fi avut "loc" in acest tablou inca o poarta, adica niste ochi deschisi, ar fi rupt legatura dintre cele doua cercuri, cel vizibil si cel invizibil.

Ce este interesant de analizat este ca am mai vazut un tablou facut de tine (pt Anto) in care desi foloseai alte elemente, aparent alta idee, la baza exista o legatura de mesaj intre cele doua. Stiu ca nu a fost intentionata, mesajul acelui tablou intentionand sa fie altul. Imi ramane doar concluzia ca exista in tine un mesaj care vrea sa fie exprimat care am impresia ca nu este complet nici in acest tablou. Mai este ceva colo care inca nu s-a definit destul de bine incat sa fie manifestat. Poate ma insel, poate nu o sa fie definit niciodata intr-un tablou, ramane de vazut.

La fel ca si cercul acela, nu exista perfectiune fara un punct de imperfectiune. Poate acest tablou nu trebuia sa fie perfect
ca sa fie
PERFECT

alina

alina — 2009-10-09T19:52:29+03:00

Cercul ala chiar a dat sens. Desi vad in lucrare semnificatii total diferite decat ale lui valy si e normal, pun mare pret pe sentimentul general, pe senzatii la prima privire si nu numai. Mai exact vad cele 3 elemente, cerc om si maini, separate unul de celalalt, dar impreunate prin dorinta. Idealul omului de a poseda adica mainile si de a atinge absolutul . Dorinta omului de a fi la randul sau Creatorul si neputinta creata de bariera identitatii proprii...
Iar ca sentiment general, utopie..realism.

valy

valy — 2009-10-09T17:12:27+03:00

Ca sa-l pictez : 2 zile, ca sa-l creez : aproape un an !

:D

Jordaş

Jordaş — 2009-10-09T17:01:27+03:00

@ valy: Curiozitate: cât timp ţi-a luat să-l faci?

valy

valy — 2009-10-09T16:55:59+03:00

Iar VID ... pentru ca in spatiu Vidul este Nimic.si este Totul .

valy

valy — 2009-10-09T16:54:33+03:00

Cercul fara punct nu ar fi perfect, cu punctul pe Cerc exista miscare continua, fara sa-ti dai seama in ce directie.

Cred ca este mai complet si mai complex asa ...

Madalina

Madalina — 2009-10-09T16:28:55+03:00

De ce "vid"? Iar cercul pentru a fii simbolul perfectiunii nu suporta puncte....
In rest foarte complex tabloul, bine definit si nu abstract.
Felicitari Valy!

valy

valy — 2009-10-09T13:51:09+03:00

Am uitat sa spun ca... personajul Gri...nu trebuie sa ajunga niciodata la Copilul Mar... importanta fiind calatoria acestuia ...

valy

valy — 2009-10-09T13:02:44+03:00

Mha...dar sa nu creada cineva ca descrierea asta este completa.
Este doar un pas ajutator. Inauntru sunt mai multe, pentru fiecare privitor in parte !

:)